g115ywat

2019-06-19 11:38:08

来源标题:g115ywat

  本周你被什么新闻吸引了?是疑似某内阁部长的男男性爱短片,还是香港的“反送中”大游行示威?你又怎么看?先说疑似某内阁部长的男男性爱短片。你的第一反应是什么?第一种人这么做:依据短片或截图所见,研究那二八分线的发型,那两具躯体到底像不像被指涉及的人,接着讨论婚外情、偷吃的道德议题,又再批评同性恋,进而迁怒到所有LGBT群体上。其实截至以上,不管片中主角是谁,都可以这么去讨论的。这样的讨论都与政治无关,你这是在聊八卦!第二种人都同时跌进时光机,回到1998年(当时还不懂事的可能只回到2008年,又或2014年)。没关系,回到哪一年都无妨,主角都是安华,大家想起的都是同一人。一个政途如日中天的人,对其他人的政途造成足够威胁时,他就会面对腥闻,而且一定会被配对另一个同性主角。我想,这才是值得我们去反思、讨论和叩问所有政治人物的:为何在政党轮替后的“新马来西亚”反而变得更旧了,搞分裂的政治游戏还停留在腥闻手段,而且一定要男男配对的桥段?最让人讽刺的是,我国建国以来,从未有任何政治人物因为在职务上失职而引咎辞职,最近的柔佛巴西古当津津河污染事件便是一例,1MDB事件更是经典。纵使是大至全球耳闻1MDB事件,到规模小一点的养牛公寓案,这些贪污事件都不足以打击涉案政治人物的势力。反之,以牢狱之灾断送政治人物生涯的方法,总是刑事法典第377条文。马来西亚政治如此郁闷,相较之下,我更关心同一时期发生的香港“反送中”示威活动。我又想问,身为外国人,你怎么看?有一种人立马反问了,没有《逃犯条例》香港不就会成为逃犯天堂?所以他们支持通过《逃犯条例》,反对大规模示威活动。反示威游行的人都比较关注警察受伤,还有示威人士冲撞,甚至攻击警察的画面。另一种人当然是支持示威群众,他们相信《逃犯条例》的魔鬼细节,将被用来引渡异议分子。尤其此前,香港于2015年发生过“铜锣湾书店员工被失踪事件”。这一方的人关注警察暴力镇压的画面,质疑警察投掷催泪弹、喷射胡椒水剂、开枪(橡胶弹)的程序是否滥权。无论你站在哪一端看香港“反送中”示威,无论你同情、支持警察或示威民众,都请不要为相对的言论相互攻击。在此我想分享朋友的一段话:“警方被迫驱离人民,人民被逼对峙警方。而那些真正背后的人翘着二郎腿,坐在冷气房。”看待“反送中”如是,看待政治腥闻也是,得利者永远乐见人民撕裂。